可能不是使用多少或是否使

个角度来看 使用越来越多的媒体平台的负面后果超过了正面影响 不成立 使用的内容分发平台数量与内容营销有效性之间的正线性关联将支持这一解释 然而 我们的事后分析没有为这种关系提供任何证据 与预期相反 我们也没有发现联合部署印刷媒体和数字媒体平台对内容营销效果产生积极影响 此外 事后分析表明 仅关注印刷或数字平台对 有效性没有显着影响 这些发现表明 这两种媒体平台的有效性没有普遍差异 这一结果与 及其同事的结论相似 偏好异质性。

理论对此提出了种解释 认为媒体

平台偏好是特殊的 并且个体平台偏好的异质性影响客户对内容营销活动的反应 综合上述结果 本研究推进了内容营销有效性的研究 波斯尼亚和黑塞哥维那电子邮件列表 表明有效性用印刷或数字内容分发工具的问题 而是更准确地利用那些最适合的媒体平台与各自组织的目标群体的偏好 在此基础上 有必要进一步研究使用各种内容分发平台对内容营销效果的。

国家邮箱列表

影响 本研究并未发现付费

内容推广预算与内容营销效果之间存在正相关关系 这不是我们所期望的 然而 来自广告效果研究领域的经验证据表明 对这一发现的解释是 ZNB目录 更多的付费媒体投资并不总是与更高的绩效相一致 根据各自的描述性知识 决定绩效水平的指标是超额话语权份额 定义为品牌的话语权份额减去市场份额 那么可以说 品牌在付费内容推广上的投资金额必须与该品牌类别中付费内容推广的投资总。

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注